By tepucd at 2010-03-09

By tepucd at 2010-03-09

By tepucd at 2010-03-09

By tepucd at 2010-03-09

pdf檔載點

起緣~~~
彰化海岸是台灣最大的泥質潮間帶。泥質的潮間灘地富含有機物質，孕育多樣的底棲生物，吸引許多南來北往的候鳥，而成為國際重要濕地。
彰化海岸被廣植的紅樹林是由經濟部水利署第四河川局於民國72年始，在彰化芳苑鄉的海灘地種植水筆仔與海茄苳23.66公頃，新寶萬興排水道種植1.24公頃水筆仔，目的在於「綠化沿海自然環境」與護堤，以海岸取代水泥消波塊。但是彰化海岸長達5公里以上的潮間帶，就足以吸附抵銷冬季盛行大海浪，為此種植紅樹林實為荒謬。
繼 2006年彰化海岸第一次舉辦拔紅樹林幼苗活動，受政府機關的短暫關注。事過三年，在彰化海岸的芳苑鄉，紅樹林仍不斷向四面八方擴張，流經各大小排水溝定根生長，造成淤積。於2008年位於彰化芳苑鄉王功漁港旁的後港溪，由於紅樹林快速蔓延造成嚴重淤積，而引起地方清除紅樹林的行動。2009年持續舉辦拔除紅樹林幼苗行動，是為維護海岸生態的健全，是為提醒政府不受錯誤的思維來破壞，美麗的寶島海岸。
繁衍能力超強的紅樹林植物，以水筆仔為例，從胎生苗落地生根起約四年就能開花結果，且結果數量以倍數增長；想像推估5年、10年、20年、甚至百年後，被紅樹林佔據的海岸樣貌會是怎樣呢?
彰化海岸遭受到錯誤的對待，復育非當地原生的紅樹林，致使原有的生物多樣性，備受生態威脅。因此舉辦拔紅樹林幼苗活動，是為了保護彰化海岸減少生態災難的發生：

紅樹林在彰化海岸所造成環境影響
1、加速海岸陸地化；造成排水道堵塞內陸淹水。
2、改變海岸灘地底質特性；造成土壤更酸、更泥濘、透氧層減少，進而改變原本利用的底棲生物組成。
3、改變棲地空間組成；造成原本生物多樣性的棲息環境，都被紅樹林佔據。



活動照片


紅樹林幼苗(海茄冬與水筆仔)
也是我們今天要拔除的對象


志工們開始進行拔除


轉過來拍個照片吧 ^ ^


才一會的時間就滿滿一車了！


大家一起來拍個照吧！

這次活動~非常感謝志工們不遠千里參與這項活動~~
->尤其大部份的志工都是騎機車從彰化市來到芳苑(近1個半小時的車程)-<
嚇~~還真是有心~就感恩的啦

當然人工拔除的效果有效，也無法針對成株進行拔除的動作
只是希望可以藉由這次的活動提醒大家，並不是一味的復育就是愛環境。而是要因地評估原生種及後果才去進行復育。

就像是之前有些地方政府進行河川復育而施放魚苗，可是有時施放的種類根本不分佈在當地，對當地魚類來講那些外來的魚就是外來種，反而造成當地原生魚類「 棲 地 喪 失 」！！反而造成原生種的滅絕~~

空氣汙染最難間空汙染源,國立中央大學物理系學生江志偉等人研發的「3D掃描式光學雷達」,可以立體掃描汙染來源,連當時風向.風速等影響因子,都能納入考量,並減少誤差,追出最有可能的汙染源,未來可望變成防污理利器
。
研發團隊成員包括江志偉.物理系廖煌時.印度及學生達斯.化學所楊和蓉.機械所黃建家等五人。

江志偉說,一年多前,高雄縣大寮鄉發生嚴重空汙事件,造成鄰近學校一百多位師生送醫急救,元兇是誰?至今仍找不到答案,觸動他們投入研發。

江志偉說，３Ｄ掃描式光學雷達主要是把雷射光子打進大氣層中，再利用回波來比對污染源的方位。濃度，整套設備只有二十八公斤重，可以帶著跑。遙測十公里外的汙染源，機動性相當強。

他說，傳統上要先採集空氣樣本，再送交化驗，無法當場知道結果，這套設備可以快速追蹤汙染源，透過比對光譜.波長的差異性，當場確認汙染物質成分。

今年1月5日有某科管理局人員在報上發表高見,中科營運至今未曾有人員傷亡;為掛羊頭賣狗肉的地下工廠背書,內情是否不單純?
去年水果日報報導,某面板廠發生重大公安事故,清洗廢氣槽工人進入清洗後不到十分鐘死一人,兩人重傷!!為何如此快就死亡?就是廢氣劇毒砷含量太高。

大家皆知砷是何物?後果會如何?

是什麼單位.什麼人允許含砷氣體如此隨意排放?

這已嚴重威脅附近3萬居民生命財產的安全!!
是園區內官員無知.能力不足還是另有重大隱情?
設廠負責人對產業內容不了解還會投資設廠嗎?
還是為了利益.存心與公眾對立?
含砷毒氣夜夜排放是會造成嚴重傷亡的,等到有人死亡就已成了命案非同小可

后里石岡壩是大台中的水源飲用區,后里七星農場就在水源區附近;若是執意設廠,一定會造成嚴重的水汙染彰化二林附近是全台的糧食主要供應地區在此設立所謂的「地下工業園區」砷毒廢氣議會隨著季封.氣流漂向附近溪湖鄉.北斗.溪州.西螺......等等米糧生產地無一倖免。

主事官員最好三思,以免禍留子孫.重大刑責是扛不起的。
存心不良的作業場更是賠不起的。
現在大肚山的中科,國安國小附近經東海大學環境工程系檢測數據顯示砷含量嚴重超標！！
污染廠商解決方式:在報上刊登捐助幾萬元給該小學後,污毒氣體更是大肆排放

用假愛心來掩飾他們的重大罪刑,罪加一等,學童的健康將受到更大的威脅。

建議檢.調.監等單位介入查察。

今年1月5日有某科管理局人員在報上發表高見,中科營運至今未曾有人員傷亡<br />;為掛羊頭賣狗肉的地下工廠背書,內情是否不單純?<br /><br />去年水果日報報導,某面板廠發生重大公安事故,清洗廢氣槽工人進入清洗後不到十分鐘死一人,兩人重傷!!<br /><br />為何如此快就死亡?就是廢氣劇毒砷含量太高。<br /><br />大家皆知砷是何物?後果會如何?<br />是什麼單位.什麼人允許含砷氣體如此隨意排放?<br /><br />這已嚴重威脅附近3萬居民生命財產的安全!!<br /><br /><br />是園區內官員無知.能力不足還是另有重大隱情?<br />設廠負責人對產業內容不了解還會投資設廠嗎?<br />還是為了利益.存心與公眾對立?<br /><br />含砷毒氣夜夜排放是會造成嚴重傷亡的,等到有人死亡就已成了命案非同小可<br /><br />后里石岡壩是大台中的水源飲用區,后里七星農場就在水源區附近;若是執意設廠,一定會造成嚴重的水汙染<br /><br />彰化二林附近是全台的糧食主要供應地區在此設立所謂的「地下工業園區」砷毒廢氣議會隨著季封.氣流漂向附近溪湖鄉.北斗.溪州.西螺......等等米糧生產地無一倖免<br /><br />主事官員最好三思,以免禍留子孫.重大刑責是扛不起的<br />存心不良的作業場更是賠不起的<br /><br />現在大肚山的中科,國安國小附近經東海大學環境工程系檢測數據顯示砷含量嚴重超標<br /><br />污染廠商解決方式:在報上刊登捐助幾萬元給該小學後,污毒氣體更是大肆排放

用假愛心來掩飾他們的重大罪刑,罪加一等,學童的健康將受到更大的威脅。

建議檢.調.監等單位介入查察。

昨天休假，在家讀資料，手機傳來短訊通知，本來懶得看，但在房裡玩貓的妹自動遞過來，打開後愣住，傳來簡訊的是彰化環盟的月英，簡簡單單幾個字：「最新消息！中科三期法院裁決環評無效。」


跳出收件匣再點進收件匣，確認了幾次才不可置信地叫：「幹！真的假的！」后里鄉農業與環保協會理事長廖明田的那雙手映入腦海；也想起二○○八年七月，到后里和農民談她們的狀況時，她們無奈又氣憤地說：「我們看不懂環評書啊…」


那時候，中科三期已經動工並有部分廠商營運了。環評結論本要求「營運前」進行健康風險調查，但進駐的廠商瑞晶電子卻不管三七二十一地營運。直到當地議員高基讚爭取了兩百萬經費，健康風險評估才開始進行。而雖環評結論要求，健康風險評估結果若對居民有顯著不利影響，「廠商必須無條件同意停工」，但即便后里鄉各村抽驗55歲以上居民共68人的血液進行重金屬與戴奧辛分析，戴奧辛超過30標準值的15人佔22％、另外4人也超過28標準值，且也爆發砷污染，但依然沒有停工這回事。


我記得農民個個愁眉不展地說：「好好的家、土地，葡萄和花都不能種，連人都不要活了。」


工業率先進駐，就是周邊土地炒作的開始。這是后里農民的第二個惡夢，除了土地健康被污染，還想進一步將非都市土地擴編為都市土地。台中縣府雖在計畫中提出發展田園農莊、遊憩農業等內容，但中科進駐後，農業發展已被腰斬。土地再變更，根本是要農民再死一次。


幸虧，中科特定區的計畫未過；彼時，環團與律師也開始協助居民打行政訴訟。二○○七年六月時居民提起訴願，卻遭駁回；她們再拚，上訴到高等行政法院，司法還了居民公道，以「中科三期開發案未進入二階環評與辦理健康風險評估」等理由，判決環評無效。當時真是振奮人心，但只有一瞬間；不久後環署很「硬斗」地再上訴，然後纏鬥近兩年。終於在周四，最高行政法院判決確定：環評無效！


握著手機，回復鎮定後立刻撥電話給Ｃ大叫：「我跟你說一個好消息！」不約而同地想著「中科四期或許有轉寰餘地」！掛了電話躺在床上傻笑，但不久後卻激動地哭了出來。邊哭邊開msn丟訊息給阿梅，跟她報告這個消息，她立刻說「明天來做！」我們都知道這個判決的意義，在這個時刻，究竟有多重要。


和阿梅一直祈禱，「該給環境一些鼓勵了吧」？邊哭邊想像后里農民得知這個消息不知道有多高興；去年底相思寮祈福晚會時，防制中科污染自救會發言人詹德健抱著這麼多年來她們一路從抗爭到司法的各種書件及中科開發後的影響，對相思寮居民報告，他說：「我們還沒放棄！」比氣長，不信公義喚不回。但也擔心，行政系統得知這個「頭殼抱著燒」的消息，不曉得會出什麼奧步？或是終於反省認錯？

撥電話給律師詹順貴。詹律師說，定讞後，環署就不能再上訴，也就是中科三期的開發將無效，核發的開發許可也應該撤銷，接著就是重做環評，且應進入二階環評審查。

掛電話後打給環署綜計處長葉俊宏，他在接我電話時，明明就知道這件事了，但卻跟我說：「還沒接到判決書，不回應。」並且大概是我太興奮了一時沒說清楚，把最高法院誤說成高等行政法院，但之後再對葉俊宏說了兩次正確版本，他還是說不知道、不回應。


今天到土城彈藥庫聽各科學園區、工業區、都市土地開發受害者的心聲，參與中科三期開發案的台北大學不動產與城鄉環境發展學系副教授廖本全和詹律師都到了，再次講起中科三期。


本全老師接獲消息時人在捷運上，猶豫很久要不要撥電話給廖明田。「因為我知道我一定會講很大聲。」我笑了出來，很能明白本全老師的意思，記得本全老師這樣形容參與中科三期開發案的心情─



最後一次環評時，我很早就起床了。睡不著，拿香拜拜，因為覺得這案真的擋不太下來，覺得做得還不夠多；我太太發現我起床，走出來問我「怎麼了」。然後我就忍不住，痛哭流涕。


第一次聽本全老師講述這段心路歷程是在他的研究室，聽了好難過。每個重大開發案都是這樣折騰人的，而協力的團體或學者，所承受的遠比當地居民還要少、還要少。本全老師說，中科三期「行政程序不正義」，還好有司法還給居民一點正義，但仍「為德不卒」。


因此我們這樣期待：環保署應該醒一醒。依本全老師的說法就是，「環保署要從中科三期這個案例學習，不要再當『清道夫』，把居民、環團從開發這條大道上『掃掉』！」


但就在傍晚離開土城彈藥庫，連上網收信後，環保署卻寄來這樣一篇澄清稿（或是鎮定劑？），首先一如昨天我和Ｗ在猜環署接下來的行動時，Ｗ說「推給前署長張國龍」；所以在稿件中看到張國龍三個字並沒有太意外，但接下來出現的名字真的讓我想昏倒─徐光蓉、詹順貴、李根政、周晉澄、文魯彬…環保署說─



雖然本案審查時曾有媒體報導前行政院副院長蔡英文關切及環評委員文魯彬表達抗議的消息而受到社會關注，但環保署仍對本案審慎審查，特別是當時環評委員會有多位環保團體成員如文魯彬、李根政、徐光蓉、周晉澄、詹順貴…等擔任委員，積極參與審查，在多次專案小組及環評委員會議過程中，已針對本案各項環境議題充分討論，以表決方式通過本案，並於審查結論中作成嚴格之要求，包括爭議之健康風險評估議題，要求「如評估結果對居民健康有長期不利影響，開發單位應承諾無條件撤銷本開發案」，相關程序及審查均公開、客觀並以多數決方式決議，最高行政法院判決環保署敗訴，環保署表示不解。


顧不得居然要為這種荒謬的新聞稿浪費我的手機錢，當下分別打給根政老師和詹律師，根政老師聽到以後，雖然說了很多評論，但最具代表性的，應該就是一連串「啊？哈哈哈哈哈哈哈哈…」對，就是哈哈哈。環保署繼大發工業區、中科四期環評女士列傳後，再創一篇經典文！


拜託！被點名的人，當時全部、通通、完全反對好嗎？


把張國龍拉出來幹什麼？再把蔡英文介入這件事講一遍幹嘛？九成九是想說「通過也是前朝政府爛透了官商勾結」；至於通通把反對的人列出來是想講什麼？「這些人真是奇怪，審查通過的是你們，現在來告的又是你們！」這樣嗎？


可是怎麼不像根政老師說的：既然都要點名了，何不把當初誰贊成、誰反對的名字全部公佈出來？當時環委共有八位學者，反對與贊成比例是八比二；但最後結果卻是十比八（或十一比八，有點忘了），因為官派委員全都投贊成票。


詹律師直言，拿當時反對的委員背書、對外又宣稱要等收到判決才做回應；但最高行政法院判決主文都出來了：


「行政院環境保護署與詹XX等6被上訴人間環境影響評估法事件，不服台北高等行政法院96年度訴字第1117號判決，提起上訴，本院判決如下： 主文：上訴駁回。 上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」


完全不理解。若要等收到再回應，新聞稿是發來塞記者信箱嗎？主文每個字都寫那麼清楚，環署不是最愛講「依法行政」，怎麼不立刻告訴社會，你該怎麼行政？


和苦勞網的陳寧坐捷運回家時在沙盤推演，想，「愛惜羽毛」的署長沈小毛會不會在收到判決書後下令勒令停工、重做環評。詹律師和本全老師都說環署不太可能，畢竟一停工，代誌就大條了。大條不只因為已經有業者在喊國賠（真的很機車，當初會過還不都你們給的壓力！），還包括經濟日報報導的：



中科后里園區七星農場環評敗訴定讞，恐導致建廠中的友達第二座8.5代廠（L8B）勒令停工，不僅千億元的投資因此泡湯。友達新產能若無法及時開出，台灣在全球面板市占率與競爭力會跟著下滑，並導致面板二度缺貨，韓廠受益最大。

友達有兩座8.5代廠，第一座8.5代廠（L8A）位在中科三期基地，至去年底的產能已提升到4至5萬片玻璃基板，由於市況太好，L8A從去年底的淡季以來，一直以滿載產能在運轉，也由於今年面板景氣展望佳，促使友達加速建造L8B。

位在中科后里基地的L8B，目前外殼的主體工程已建設的差不多，該廠預定在8、9月時移入機器設備，規劃產能為5萬片玻璃基板。友達本周還在與設備商討論，希望能提前一、兩個月裝機，以迎合下半年的旺季需求。

若是L8B因為環評因素遭勒令停工，將對友達產生重大衝擊。因為L8B是友達今年唯一的新產能，主要是應付32吋至55吋的液晶電視需求。尤其在大陸液晶電視買氣不墜之下，32吋是最缺貨的電視面板，友達的供貨，可能受到影響。


這意味著友達很可能就此堅定去中國的決心，雖然友達員工都說，友達本就不會進駐中科四期。


但也因為代誌這麼大，難保不會想方設法找洞鑽，畢竟友達在中科后里基地的主體建設已差不多，若要趕在下半年大量生產，此時友達去中國也來不及了。所以，我很惡意（悲觀）地想，環署應該還是會「依法行政」地喊出勒令停工，但是廠商可以不管地繼續營運，反正，環署最愛罰錢了嘛，而且，中科三期開發單位也是中科管理局，罰罰罰、連續罰，也都是納稅人的錢，誰叫你們（人民）愛告呢？


然後，環評重做就重做啊，要進二階就進二階，範疇界定會議一樣可以每周開一次會，像國光石化一樣三週就解決；缺乏健康風險評估是不是？沒關係，資料早就有了，雖然有戴奧辛那麼高，可是，反正也還釐不清是不是中科害的啊。不就一貫這樣？健康風險只要講到罹癌率，就是居民窮、居民生活習慣很差。至於實質審查，絕不會像最高法院纏訟兩年這麼久，依環署在中科四期的好效率，三個月要過也沒問題！


環保署，我都幫忙想好了（聘我當主秘吧，啊？）。做這些事，肯定比發文給供水供電單位要求它們斷水斷電讓廠商不能營運簡單得多，對吧！

出處：http://gaea-choas.blogspot.com/2010/01/blog-post_24.html

2010年是『國際生物多樣性年（International Year of Biodiversity）』，因為人類的破壞，地球上許多生物面臨滅絕危機，而生態系是環環相扣的網路，人類所作的破壞，最終會回到人類身上。因此，從各種方法保護生物多樣性，其實就是保護未來人類世世代代的幸福。

然而當全球都努力保存生物多樣性的此刻，台灣政府竟以實驗名義，開放42艘雙拖快速網漁船在台灣近海施作。雙拖網寬約五、六百公尺，高三、四十公尺，速度快，網目極細，在雙拖網的圍捕之下，海中生物一網打盡。因此包含日本、中國等世界各國皆以全面禁止雙拖網在近海施作，唯獨台灣竭澤而漁，自從施作雙拖網後，淺海定置網漁民，漁獲量損失高達六成。

雙拖網也時常誤捕保育類鯨豚，瀕危物種『媽祖魚（中華白海豚）』，更是遭到嚴重的威脅，日前苗栗曾發生一隻白海豚被網具纏繞溺斃的悲劇，族群數量不到百隻的白海豚族群，在雙拖網與重大開發案的雙重夾殺之下，恐怕會在幾年之內快速滅絕，對於保持台灣的生物多樣性，將是非常嚴重且無法補償的損失。


一元硬幣大小的螃蟹，也逃不過雙拖快速網的網目（攝／陳秉亨）

◎ 陳秉亨


今天（台灣時間）是二○一○年「國際生物多樣性年」的第一天。想與讀者分享Mr. T的故事。

生態系是環環相扣的網路，人類所作的破壞，最終會回到人類身上。因此，從各種方法保護生物多樣性，其實就是保護未來人類世世代代的幸福。然而，當全球都努力保存生物多樣性的此刻，台灣政府竟以實驗名義，開放四十二艘雙拖快速網漁船在台灣近海施作。雙拖網寬約五、六百公尺，深三、四十公尺，速度快、網目極細，在雙拖網的圍捕之下，海中生物一網打盡。因此包含日本、中國等世界各國皆已全面禁止雙拖網在近海施作，唯獨台灣竭澤而漁，自從施作雙拖網後，淺海定置網漁民，漁獲量損失高達六成。

雙拖網也時常誤捕保育類的鯨豚。近海漁民常目擊雙拖網漁船誤捕海豚後，去頭去尾，再切成肉塊，上層以雜魚掩飾夾帶入港。台灣海洋國寶、族群數量不到百隻的媽祖魚（中華白海豚），更因此遭到嚴重的威脅。

日前在苗栗發生白海豚擱淺死亡的事件，根據福爾摩莎鯨保育研究小組資料，擱淺白海豚研究的編號為TW-03、暱稱為Mr. T，是台灣開始進行白海豚研究以來，第三隻被記錄到的海豚。Mr. T被發現時，身上有嚴重的魚網造成的傷痕，學者研判應該是被魚網纏繞、無力掙脫而溺斃之後被人丟棄。

像Mr. T這樣的白海豚，台灣數量不到一百隻，就算是立刻展開保育行動，都未必能逃離滅絕命運，絕對無法承受雙拖網的誤捕。

理應扮演海洋資源保護的主管機關，竟扮演對海豚、對漁業趕盡殺絕的劊子手。在生物多樣性年正式生效的今天，民間團體將在行政院前展開抗議行動，呼籲馬政府立刻停止假實驗之名的雙拖快速網，並為雙拖網擬定補償或轉業輔導，還給台灣海洋一個永續發展的生機。（作者為媽祖魚保育聯盟義工，彰化環保聯盟理事）